【财新网】（记者 沈凡）经过四天半的审理，2月20日中午，备受关注的山西奶业主郭玉珍被控敲诈勒索伊利公司一案在呼和浩特市回民区法院结束了庭审。郭玉珍的律师为她做了无罪辩护，该案没有当庭宣判。

　　该案于2月14日首次开庭，此前两次退回补充侦查、三次延长审查起诉期限。郭玉珍是山西应县一名奶业主。她卷入刑事案件，源于其与伊利公司的经济纠纷。2018年3月，郭玉珍授意他人撰写并在网上发布《内蒙伊利公司如此欺压奶农 谁来保护弱势奶农利益诉求》一文。文章称，为索要好处费，在奶站有监控视频且工作人员现场未准确核量的情况下，伊利公司分管应县片区奶源的经理魏利以窜奶为由，强迫海军奶牛养殖社写“假保证书”，后又停收郭玉珍的奶站供奶55天，造成牛场经济损失外债达400万元。

　　2018年4月17日，郭玉珍被呼和浩特市公安局以涉嫌损害商业信誉罪刑事拘留，5月2日以涉嫌敲诈勒索罪逮捕，后警方以郭玉珍涉嫌损害商业信誉罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诽谤罪将案件移送检方审查起诉。

　　2018年12月14日，呼和浩特市回民区检察院去除其他三项罪名，以郭玉珍涉嫌敲诈勒索罪向回民区法院提起公诉。检察院指控，郭玉珍以非法占有为目的，在互联网上与他人捏造并散布虚伪事实，损害伊利公司商业信誉，以威胁手段向伊利公司索要人民币805万余元，数额特别巨大，系犯罪未遂（详见财新网：“山西一奶业主被控敲诈伊利未遂 案值805万”）。

　　四天半的庭审中，郭玉珍的代理律师董红卫为其做无罪辩护，认为两者的纠纷为民事纠纷，郭玉珍的行为属于正当维权，不应当将民事纠纷刑事化。郭玉珍当场否认了窜奶及敲诈勒索等指控，并称授意他人所写的关于伊利的文章内容属实，她在两次去伊利总部反应问题未有回应、县畜牧局多次调解无果的情况下才发文，发文前咨询律师，被告知她没有合同无法起诉。

　　财新记者了解到，应县畜牧局曾出具证明，证明多次主持调解，但伊利公司一直未提供任何解决方案，期间也未对郭玉珍亏损情况给予答复。应县畜牧局曾向伊利公司传达山西省、市、县三级政府高度关注的意见，并强调双方都不要做出对此事不利的事情，避免激化矛盾。

　　董红卫告诉财新记者，其曾申请该案的关键证人，保证书的书写人胡善涌出庭作证，胡善涌为郭玉珍的丈夫。法院通知胡善涌于开庭前一天即2月13下午2点半到法院，称要了解情况。胡善涌如约到法院做完笔录，但出了法官办公室，就被呼市公安局带走。后呼市公安局电话通知董红卫“检察院让补充侦查”。胡善涌当晚深夜归来，称在公安局做了笔录，但拒绝签字，并称将不出庭作证，但未说清缘由。庭审第一天，法官也当庭询问胡善涌为何没来。

　　董红卫认为，案件已经起诉到法院，到了开庭审理阶段，侦查活动已经结束，公安机关带辩方证人去接受调查没有法律依据。

窜奶是焦点

　　郭玉珍的丈夫胡善涌为山西省朔州市应县下马裕乡东安裕村海军奶牛养殖社的负责人。回民区检察院指控，胡善涌在经营中违反与内蒙古伊利实业集团股份有限公司（下称伊利公司）签订的生鲜奶购销合同约定，倒窜鲜奶。胡善涌后来向伊利公司出具保证书以及申请书并支付10万违约金，双方恢复合作。恢复合作后，郭玉珍多次到伊利公司索要保证书，称保证书为伊利公司强迫胡善涌所写，内容虚假，且因停止合作造成大量损失，要求伊利公司赔偿，且威胁如不赔偿停止合作期间的600万元损失，就将在网络上发布负面消息和上访。

　　公诉方出示了多位伊利公司员工的证言和伊利公司的几份内部通报文件。这些材料显示，2016年2月4日，郭玉珍所在的海军奶牛养殖社遭举报倒窜鲜奶，负责伊利公司内蒙大区奶源督查工作的云振国派人去核查实际的收奶量，核查后发现和之前的交奶量不符，比前几日少3吨左右，遂通知片区经理魏利去调查，后根据胡善涌所写的保证书判定海军牧场存在倒窜牛奶现象，并暂停收奶。

　　云振国称，他无法提供举报电话通话记录。保证书显示，胡善涌承认从四分水村收购牛奶。

　　检方出示的伊利方的证人证言中，梁小飞是唯一去现场核实奶量的伊利员工。据他所述，海军养殖社能产奶的牛为203头，输液治病的牛也需去挤奶厅挤奶。2016年2月4日下午6点半左右，他跟着领导去核量，一直到晚上9点多，2月5日凌晨再次核量，两次总奶量为3.9到4.1吨之间。

　　郭玉珍的弟弟郭玉宝和兽医则称，那两天有70头左右的奶牛冻伤，冻牛挤出的抗生素奶需要倒掉，总奶量因此减少。

　　公诉方当庭未举证的案件材料中有一份海军养殖社奶量及存栏牛统计表。表格显示，2016年2月，海军养殖社上报的泌乳牛奶头数为273头，日均供奶量为7.05吨，近半年的日均供奶量均在7吨左右。

　　郭玉珍的律师董红卫认为，这一统计表恰好能证实海军牧场此前的供奶量稳定。郭玉珍则在庭审现场回应：“即使能窜奶一天，我也不可能月月窜奶。”

　　多位与伊利公司合作的当地牧场负责人称，车辆从进入牧场，到挤奶、装车、运输全程都有监控，每头牛都有电子档案、什么时候产奶都有记录，如果牧场最近要是增加或者削减产奶量，就要写申请。

　　牧场的监控系统由伊利公司安装。不过案件证据材料中没有海军养殖社的24小时全程监控视频。伊利公司称监控视频无法提供，已被其他视频覆盖，但董红卫现场提交了从郭玉珍家属处获得的部分监控视频。

　　公诉人当庭出示了2号摄像头的部分镜头。该摄像头位于挤奶厅一侧，挤奶厅有两排，公诉人现场计算一排奶牛数和装抗生素奶的蓝桶数量，推算出两排共240头牛，减去60头抗生素奶牛，剩余180头，每头牛日均产奶量25公斤左右，以此推算出海军养殖社的产奶量为4吨多。

　　董红卫质疑，通过视频来数奶牛并不准确，有些远离摄像头的牛无法计入其中。同时，他举证了1号摄像头和储奶厅的其他视频。他介绍，视频显示，储奶厅有两个奶罐，容量分别为5吨和3吨，挤奶厅的奶全部流入这两个罐。挤完奶后，工作人员拉出奶罐旁的抽奶泵插在运奶车里，运奶车里的奶罐均有铅封，挤奶厅、运奶车也24小时监控，不存在窜奶可能。同时他指出，监控显示，核量人员2月4日晚来回走动，未拿笔记录，第二天早上才拿笔记录。

　　除此之外，董红卫还提交了三份书面证明，分别盖有山阴县古城镇四分水村村委会、山西省古城乳业农牧有限公司以及山阴县围牧现代养殖专业合作社的公章。村委会的证明显示，四分水村仅有上述古城和围牧两个牛场，再无其他牛场，这两个牛场的则在证明中称未与海军养殖社发生过交易。对于这三份证明，公诉人认为收集程序不合法，拒绝质证。